越努力，越幸運

讀了李乾朗介紹建築的書，心中有感。

因為工作的關係，我對建築一直很感興趣。

建築又分為民居、店鋪、宮殿、寺廟，最近讀了兩本關於中國經典古建築的書，邊看的時候，頭腦會思考著，為何台灣原住民族，並沒有留下他們的古建築？

平埔族這邊，因為融合的關係，其實也找不太到了，而山地族，除了少數幾個有以外，好像就沒有古鎮、古聚落這樣的東西，而且還有一個是原住民族沒有的，那便是祖先們埋葬的地宮。

木頭、石頭、磚塊是古代最常使用的建材，台灣原住民族應該發展到石頭，但是留存下來的，只有民居，其餘的都沒有， 我想大家如果去中國、日本、歐洲這些歷史悠久的國家旅遊，所到的景點，都會有具歷史感的古建築，可是台灣並沒有，即使有也是小範圍的。

我對過去的原住民族祖先們的生活，始終抱有好奇，可是越去看文獻，越會發現他們在這點的發展停板，就像玩遊戲點天賦點數，只將民居點開以後，後面就沒有接著研發，如此這樣過，直到外文化的到來。
也沒有要求一定要有城堡、宮殿、塔樓什麼的，可是總得要有能夠保護部落的圍牆吧？木造牆再上去就去石頭牆了，可是台灣原住民族好像也沒有這方面的想法，像台北的木柵，宜蘭的頭城、壯圍，這些都已經是大清國時代，才有的產物。

如果向天空生長的、將自己圍起來的，我們發展不出來，那麼最簡單的，往地下挖總有了吧？沒有，如果我們打開台灣地圖，根本沒有聽過原住民族有留下什麼，通往地下的地道或是迷宮，現在的人旅遊經歷那麼多，難道不會對自己本島的原住民族，感到很疑惑嗎？

別的國家的原住民族，有些有發展，當然也有完全處於孤島效應，只停留在民用，卻沒有再向上，我也不用將問題擴大，單只是將目光放在，被學者視為相同根源的南島語族，那些人的祖先，可都曾留下著名的古建築，唯獨台灣沒有。

古建築，個人覺得可以和地形樣貌相提並論的，一個是大自然所造，另一個則反應了舊時代時，原住民族祖先們的生活日常，古建築真的很重要，可是你在台灣本島，找不到幾個原民古鎮的遺址，也有可能是我認識的還不夠多。

就像有台灣學者鼓吹大肚王國、斯卡羅王國，只要親自到台中或屏東走走，就能明白那邊哪有什麼王國的遺址，人家埃及希臘幾千年的遺址，都能保留到現在，結果只走近百年的差距，這兩個王國卻什麼都不剩。

所謂的遺址，指的就是古建築，考古挖掘，也許能夠確認某個地區，曾有人居住，但是遺址就是最直接的，能讓後人研究了解，過去這片土地的人，他們有怎樣的生活日常，台灣原住民族在這一塊真的很缺乏。

神話、傳說、故事都可以由後世撰寫，唯獨古建築這塊，後世再怎樣蓋，也無法復刻，甚至代替祖先打造出來，從未存在的建築，沒有發展出古建築，台灣原住民族這塊真的太過可惜，等於擁有漫長的時間，卻這樣停滯著。

未來我可能會去中南美洲，看看馬雅文明、阿茲特克帝國、印加帝國，所留下的遺跡古建築，人家遠在上千年，卻能遙遙領先台灣原住民族，我真的感到很好奇啊！