越努力，越幸運

我參觀完鳳儀書院後，觀看附近觀光地圖，看到幾個砲台和鳳山新城都在附近，便決定用步行的方式，逐一將每個砲台和東門都看過一次。

這樣的模式，我已經不是第一次了，上次是2015年跑來鳳山的，那時已經決定要搬到台東去居住，在西部旅遊，等於是去一次少一次，那時本著短時間內不會再來，貪婪地去了數個高雄的鄉鎮旅行。

高雄有兩座縣城，舊的在蓮池潭周圍，而新的便是鳳山縣城，但是因為開發的關係，新城這邊的城牆，全部都拆除了，僅留下砲台和東門，供後人懷古。

現存的三砲台，分別為澄瀾、平成、訓風，它們並未有統一的建築風格，但是三者同樣的是，都只是孤零零的砲台本體，只有訓風旁還有一小段城牆。

以下是三砲台的建築風格介紹：

-------------------------------------------------------------

澄瀾砲台，台座呈現不規則的八角形，牆面仍可看出刻有「澄瀾」兩字的花崗石橫額，但為前方的福德祠所遮掩，不易辨認。

平成砲台，高約5公尺，砲台呈四方形，內側有階梯直上，台面現鋪上尺磚，正面嵌有花崗石所刻之橫額，曰「平成」，構造相當堅固。

訓風砲台，主要構造為卵石，橫額則是嵌於城牆內，額石左右有泥塑之書卷裝飾，作工嚴謹且具藝術價值，惟昔日綿長的砲台城牆，今日僅剩十餘公尺。

-------------------------------------------------------------

對於古蹟，比起老街民居這種，我更喜歡城堡、要塞、砲台，看到這些小砲台，都會感到很親切，只是不知道，以前這裡是否真的有擺過大砲，並且實戰過。

我一直沒有機會，到中國那邊的古城，台灣對於古縣城、砲台、城門的保護，一直是圍起來將它們圈在裡頭，在我印象中，唯一還有保留城牆環繞，出入靠城門的，只剩下恆春古城。

其他地方的城門，砲台，就和鳳山的處境一樣，被高樓大廈或是車水馬龍的大馬路保護著，說保護還是好聽，這些砲台，實則更像是吉祥物而已，靜靜地被擺在這裡。

看地圖，我等於是沿著鳳山縣城的城牆在走，最後終於抵達了終點站-東便門，我對它就比較有印象，因為它是鳳山僅存的古城門。

這座城門最特別的，就是它是位在河川之上，然後底下的道路，有橋樑的功能，我第一次來還沒有感覺，隨著我這幾年也去了許多地方旅遊，在台灣只有它是這樣。

因為它位置的特殊，從他這裡流過的，自然是以前縣城的護城河，在台灣還能看到護城河的地方，真的很難得，應該只剩下恆春古城。

走過三砲台，來到東便門，我有兩個感慨的地方，這也是以前的我所沒有想過的，一是台灣對於古蹟保存的想法，真的很薄弱，古蹟完全要對經濟開發閃邊站。

鳳山這裡是新城，而左營的是舊城，這趟高雄之旅我兩個都去了，左營的部分城牆還有保留下來，而鳳山這裡接近沒有，三砲台和東便門都很孤獨的，以自身對抗著整座城市的快速發展。

我不是城市規劃師，但對於古蹟這種物件，他們都是「不可逆」、「無法取代」的，高樓大廈隨便我們想怎麼蓋，就怎麼蓋，問題是古縣城並不是這樣。

鳳山新城等於活在地圖上，所保留下來的，一點都不吸引人，三砲台和東門除了建築物本體以外，他和周遭環境又有著什麼關係嗎？沒有，什麼都沒有，對整個市區來說，它們是很邊緣很獨立的。

台灣的古蹟，只有極少數和當地有著密不可分的關係，其他就獨立在那邊，然後擺個告示牌述說著它過去的歷史，就僅僅只是這樣，這大概是我最後一次，徒步走三砲台和東便門了。

下一次我會想安排其他景點，因為這裡可看性真的很低，令我非常失望，還不是為了故地重遊，我才會想再走一次，以後不會了。