越努力，越幸運

詩的滅亡

詩情呀，詩意呀，
悉為二十世紀文明輾斃了；
因而比一切重要的「心之視力」 
遂日漸遲鈍日漸消散了。

喊科學萬歲吧！
說藝術再會吧！

煎著，熬著，
忍著，受著，
妻呀，子的，
柴呀，米的。

沒有感動。沒有感動。沒有感動。
沒有感動。沒有感動。沒有感動。
沒有感動。沒有感動。沒有感動。

沒有陶醉。
沒有神往。
沒有夢。

便是「舉杯」在手，
也覺得頭頂上的「明月」
不過是個衛星，
有什麼值得「邀」的？

賞析

詩情詩意，本來就和科技與科學發展向北，一個是有形的，另一個形而上的，進入二十世紀以後，科學和科技快速發展，一切向錢看，其他的都要退卻，這也讓詩人有了輾斃的感慨。

因為外在世界，太過強烈太容易讓人分心，這樣使得本來具有的心之視力，日漸遲鈍消散。

我喜歡這個說法，可是我一直到出社會以後，才慢慢開始找回，這心之視力，可能是太久沒有磨練，所能看到的，也沒什麼值得一提的。

再來的寫法是拆詞，分別是煎熬、忍受、妻子、柴米，將詞拆開來變成單字，然後配上語助詞，排列整齊的寫下來，初讀到會覺得很有趣，但應該也不會想模仿，畢竟要有自己的創新才行。

再來接了12句沒有，裡面有9句重複了沒有感動，是可以明白是要加重語氣，但是換做是我，可能會寫成感動、陶醉、神往、夢，各自三句這樣，然後放在同一節。

我是覺得情感，應該要有層次遞減或遞增，這樣連續9句，等於卡在感動過不了，給人有種跳針的糾結，後面的陶醉、神往、夢也同樣重要，為何只獨厚了感動。

最後等於是將李白的「舉頭邀明月」拆解，重新排列組合成四個句子，看到是會覺得有趣，但這也不就浪費冗長的意思？

只為了帶出「不過是衛星」，生硬的額外多了三句，我認為這最後一節， 寫的並不好，還不如全部原創，而不是將李白的詩句，直接鑲嵌到句子裡，這樣一句能說完的事，拉長到三句，個人覺得很不優。

這首詩，前面最吸引人，中間乏味可陳，末節等於玩拆解、鑲嵌，但有種多此一舉，遠不如完全造新的句子。

隨筆

有了AI以後，詩歌算不算滅亡，畢竟只需要輸入關鍵字，AI自動能夠寫出詩句和歌詞，而且已經有AI能夠作曲編曲了。

AI都已經取代人到這樣的地步，那麼詩歌會滅亡嗎？在我當然是覺得不會，因為AI目前寫的作品，並不太能讓人感覺到它的感情。

人很容易受到內心情感的波動，而有積極向上，以及沮喪墮落的各種反應，這些我覺得AI是超越不了人的，還有文學藝術追求的，並不是完美，更沒有正確答案。

我覺得AI現階段只適合用在那些會有正確答案的，以及資料庫裡翻閱資料的工作，對於創作最多只有輔助，讓強者變得更強。

至於在高度發展的資本時代裡，詩是否會滅亡？其實看的歌曲和歌詞，到現在還是有一群人很重視它們，我就認為詩不會滅亡，最多喜歡它的變少而已。

我是很晚才發覺自己喜歡詩歌的，從那之後就會主動親近詩歌、接觸詩歌、讀詩歌，再到最後嘗試自行創作，我並不會覺得自己寫的，有多麼了不起，因為我只是喜歡詩歌，然後對它充滿好奇。

我對詩的未來，沒有太多想法，因為到現在，我都還不能成為一名詩人，了不起只能說是愛好詩歌的人，詩人感覺是那種拿過很多詩歌獎，同時出過許多詩集的人，最主要是他們還能靠創作詩歌，養活自己。

我覺得在文學和藝術這兩個領域裡，不要說賺大錢出名了，首先至少要能夠養活自己，我不認為去領補助，是一件光榮的事，都需要去爭取補助，不就代表著，自己的作品，根本不具有商業價值。

這根本無關詩滅不滅亡，又或者是不是資本社會，活在當代，你都無法靠自己的文學和藝術，養活自己，還談什麼大道理？這是最基本，也是最應該做到的。

當創作者去領補助，就等於向市場低頭，就會開始慢慢變弱，我寧願去做工，反過來養著自己的創作，也不會去領政府的補助。

要說台灣為何創作不興，商業化不完全？我覺得就是政府給太多的補助，養出太多沒有靈魂的創作者，最終的結果，當然是詩的滅亡，而且還不只詩，連小說、散文、戲劇，還有整個環境，都走向滅亡。

要商業商業不過人家，要純文學結果只剩下政治正確，我吃飽很閒，對於詩的滅亡，和文藝的滅亡，只覺得干我屁事，我只是從事自己喜歡的事，滅亡了我一樣每天會做，就讓我用這樣的心態去進行創作。

失敗個無數次，我還可以承受，就別讓我贏一次，贏一次我可是會反過來，翻轉這個扭曲的價值觀。