越努力，越幸運

人都到了萬里賴皮寮，自然會查看地圖，下一個爭議點凱旋苑的位置，到底在哪裡，看位在仰德大道，呃，我人在野柳，看來只能走陽金公路，然後到擎天崗以後，在看地圖過來。

因為凱旋苑它是建築物，就將它歸類到建案誌裡，現在591租屋網，已經找不到相關的租屋資訊，到了現場以後，也只能從外面看進去。

看網路目前的照片，每間雙人套房，坪數是5.5坪，然後有獨立衛浴，房租什麼的不是我的重點，畢竟你想要住在仰德大道，然後靠近文化大學，自然「得加錢」這不是很合理的事？

我只讀過文化一年，前半年通車，後面運氣好抽到宿舍，住在校內的大倫館，早就忘了那個時候，一個月多少前，還有校外是多少前，反正你想要住在學校附近，本來就會比較貴。

凱旋苑等於是文大校門走出來，只隔幾個路口就到了，而且生活機能超好，外面有滿滿的餐廳和便利商店，緊鄰學校開這個價，我反而覺得很合理。

然後人家攻擊的點是，隔出無數個門牌號，呃，全台灣只要是房東，不是大家都這樣搞嗎？只因為人家要選總統，就抓著這個的點打，不會覺得很可笑嗎？

檯面上的這些政黨人士，背後一堆是建商、地主、包租公出身，攻擊這個點，不是很像自己在打自己，我是覺得台灣社會風氣很怪，一方面笑貧不笑娼，可同時又會很紅眼人家有錢人，如何賺錢的。

真的一到選舉，就各種亂象頻出，人家老婆是大地主，這到底有什麼好攻擊的？人家爸爸買地給自己的兒子，而且還是持分土地，靠持分的地，狗都不一樣，到底？

而且侯租公，他又不是第一天參選，他已經當選第二任新北市長，如果覺得違法，早就被人瘋狂檢舉了，結果都已經是綠色執政，還不是好好的，不就代表著將房子隔成這麼多間房間，根本沒有違法。

查無不好喔！謝謝。

我是覺得居住正義，跟大房東又沒有關係，又不是說我有空房，就一定要參加政府推的包租活動，難道我就不能自己出租嗎？然後好像一個月，靠收租賺錢一到選舉，就變成不被允許的事。

換做是誰，誰都想要這樣的生活吧？沒有，就只能乖乖認命，眼紅別人幹嘛，真的怪，媒體被操弄，一直打著的點，我是不懂，你們有誰不想要當大房東的？

凱旋苑，首先是位置極佳，直接在文大校區範圍內，徒步大約5~10分就可以到，文大各個校館，而走出去就有商店街，換做是我繼續讀文大，估計也會找學校附近的房子入住。

貴不貴倒是其次，首先要離學校近，而且要很方便。

因為我只能從外面頭，看起來它每一個凸出來的區域，都是陽台，這樣看起來，差不多每一間都有獨立陽台，雖然房間內小了點，但是有陽台真的很無敵，雖然看不到什麼好的景，但至少多了房裡房外的差別。

我在外租房子的經驗還算豐富，到現在也只有在台南的時候，遇到有陽台的套房，那間不只面公園，而且視野極佳，早晚都有超棒的台南市景可以看，到現在還是我最喜歡的出租房子。

而且人不是被迫去選擇住凱旋苑的，所有的價格一開始就明碼標價，文大周圍一定有便宜的套房可以住，所有的學生都是自己去選擇的，可沒有人拿槍強迫他們，使用者付費，然後再那邊跟我說出租房有問題。

一到選舉還真是，什麼光怪陸離的事全部跑出來，人家土地是自己的，想要幹啥就幹啥，人家房子是自己的，想要出租就出租，這兩個我是想不到有問題的地方，唯獨有人明明當然民意代表，後面又是地方首長，結果還知法犯法，沒申請建照使照，被人爆發出來以後，還在那邊矢口否認，外加掉眼淚。

呃，這都多大年紀的人還這樣，讓我選的話，藍色和白色的他們的爭議點，我都很想擁有，唯獨綠色的，擁有只會惹得自己一身腥，我才不要呢，三個擺在一起，就能明白，誰有踩到法律的底線了吧。

我如果是文大生，這個凱旋苑是我想要入住的，基本操作是請家裡補助，然後剩下的我自己想辦法，這樣的格局，看起來就是當地最好的出租套房了吧？怎麼沒人去檢討豪宅賣這麼貴，還檢討租房市場裡的精品。

人只要一碰政治，頭腦就殘了，沒救了，我不講政治、不講顏色，只談論合不合理，凱旋苑都經營這麼多年，如果覺得違法，快去檢舉吧，在網路上放炮，哪有什麼用。

我真覺得台灣人對政治太過狂熱，因為這樣所有的問題，全都變成政治問題，然後什麼問題都沒有解決，有問題就是灑錢補助，補助最好是有用啦！

如果我有凱旋苑這樣當後盾，保證拼命精進自己的興趣，努力追求自己的夢想，啊，原來我已經這樣搞了。

藍色和白色他們是房地產的問題，而綠色他沒有產權土地權狀，所以只有違建問題，這就是三者之間的差異。