我所報名的慶州/釜山旅遊團,它的行程是非常大眾,都是一些大家都會去的點,也就是打開觀光指南,旅遊書上會推薦的那幾個點,而跟團和自由行差別,就是在一個點停留的時間。
像上一個文化村,我就覺得時間太短,而這個海東龍宮寺,又會發現從入口走進去,晃一圈出來,時間又很剛好,這是旅行社的安排,如果認為不太滿意,下一次自己再來吧。








海東龍宮寺從停車場下來,大致上可以分為兩個部分,外圍的商店街,有吃的有玩的,也有販賣紀念品,我們是決定先去寺裡面轉轉,再出來逛商店街。
導遊先帶著我們往寺廟的方向走,這間龍宮寺,直接蓋在懸崖峭壁上,大殿直接面朝大海,我敢決定台灣沒有這樣,靠海這麼近的廟,那完全是玩命的行為,台灣再怎樣都是位在多颱風太平洋旁,釜山這裡已經離多颱風帶很遠,它們才敢這樣。








對這座寺廟,最感到神奇的是,為了人家的寺廟,能夠保持的,那麼沒有世俗味?寺裡面最大的建築就是大雄寶殿和龍宮壇,其他的建築都是小小的。
我的意思是,這裡算是知名的觀光景點,卻能盡可能保持原本的模樣,並沒有過多後面建築的影子,而是以老東西的模樣,呈現在觀光客面前。








這點是最難做到的,台灣好多廟,早就被改建成連老祖宗都認不出來的樣子,這裡我相信變化不大。
以寺廟來說,我在韓國參觀的,都是很容易抵達的,台灣有些廟蓋在半山坡,有著大量的階梯,看到那個就讓人不想進去參觀。








韓國的佛寺,一直給我一種很不一樣的感覺,不確定是不是因為年代久遠的關係,就是已經發展很成熟,並不會表現出鋪張隨便的情況,台灣就會這樣,就會給人一種他們信仰的不是佛教,而是相信佛教能夠為他們帶來財富。
可能我只看到表面,也不清楚韓國這邊佛教有沒有醜聞,然後直接帶入我對台灣佛教的厭煩,收了很多捐款,然後將自己的修行的地方,改建的比外頭豪宅還要壯觀。








看到那些建築,都會讓人懷疑,這那叫修行啊?韓國和日本的寺廟就不會這樣,當然也有可能人家能夠做到「生活和修行」分離,寺廟就去修行的地方,不會想去將它做誇張的改建。
就算演人家也會做好表面功夫,台灣就不是,大剌剌的擺在面前,當來參觀的人,沒有眼睛嗎?









我去的都是歷史悠久的廟,龍宮寺即便有經過重建,但還是能保有傳統的氣息,我很喜歡那樣的氛圍。
離開龍宮寺,我們來到商店街逛街,這邊賣的東西種類算豐富,讓我記得的,還是導遊所推薦的松露海苔,可惜台灣這邊買不到。








還在這裡,看到韓國的小野貓,哈我只會喵喵叫那一套,就不知道他能不能聽懂。






這個廟比佛國寺還要好逛,不過那邊是世界遺產,可能是為了保存,才會做出讓步,如果讓我選的話,這裡我還願意再來,世界遺產真的去過以後,就真的沒什麼特別。







請先 登入 以發表留言。