搭三輪車,從荷蘭紅屋出發,一路踩過來,終點便是法摩沙堡旁的廣場,這邊算是自由參觀,旁邊的麻六甲王宮建築,則需要買門票才能參觀。
其實我到這裡的時候,因為天氣很熱,太陽曬的頭昏昏的,一直以外法摩沙堡是山丘上的那個,結果不是下面這個看起來,已經破損廢棄的,才是法摩沙堡,而山丘上的那個是教堂。
這真是誤會大了。








12月的馬來西亞,雖然比泰國體感溫度低個幾度,但是大太陽在上面照,著實讓人吃不消,可是來都來了,我怎樣都會想將建築物全部看完。
那時參觀因為誤會,覺得山下的是類似哨站的建築,實際它是法摩沙堡四個通道之一的城門,過去名為聖地牙哥門,葡萄牙人蓋的,荷蘭人時繼續保存著,直到移交給英國人,開始拆城牆城門。







我還以為歐洲人比較會保存,才能將麻六甲保存的如此完整,結果人家早就拆過一輪了,但是即便這樣,這裡的建築,還是讓我感覺比台灣的還要古老。
山上和山下的建築,外觀看起來都是斷垣殘壁,和台灣差在維護的角度,兩地的建築,應該是類似的年份,但是麻六甲這邊,是在破壞建築的歷史年代感,去維護建築的主結構,避免掉一些危險性,盡可能保留原來的樣貌。






而台灣,安平古堡則是將老的東西,維護成新的,最後再「做舊」,我想就是這個做舊,讓兩地會出現如此的落差。
維護舊的,人家本質看起來還是舊的、老的,可是用新的去做舊,雖然外表看起來是就的,但是物體的內核,已經改變成新的。
這個想法,可以參考古董、古文物,那些真的古董,年份擺在那邊,而仿古的物件,即使外表是古的,但還是會被看出加工的痕跡。
我想大家出來旅遊,應該都是會想要看1,而不是2吧?




法摩沙堡只剩一個門,但是即使這邊是斷垣殘壁,都更加讓我懷古,台灣的好幾個,經過修復以後,都太新了,兩者的差別,台灣的我去一遍,大概不會想再去,而馬來西亞這邊的氛圍,我還會想要再來。
我想這裏面,還有一點,那就是馬來西亞有保留舊城區,台灣這邊的安平、淡水,舊城區都拆得差不多了,等於砲台、古堡什麼的,就只有一個孤零零地在那邊。



旁邊的「馬六甲皇宮博物館」,因為需要收費,而且時間上不允許,所以我就只站在門口,往裡面望進去,不過我將這個地方,進下來了,皇宮呢錯過太可惜了。
我在山下的法摩沙堡逛了一下,準備往山上旁,那時的我並不知道,山上是教堂,只知道被太陽曬得快受不了,這都12月,赤道國家的太陽還是這麼毒。
這上山的階梯有點多,爸爸早早的由導遊引導,去有冷氣的地方躲太陽,我則獨自上山。






一路往上,看著這個地方,我頭腦想的是淡水紅毛城,因為想要到紅毛城,一樣需要走一段,但等幾個月以後,我再去紅毛城的時候,才發現馬來西亞這邊陡多了。
登到最山頂,看著這建築,我那時居然沒有想到,這裡是一個教堂,可能是因為這裡和下面,屋頂都是空的,然後是自由參觀,而那些圖板又全是英文,我並沒有認真看,以至於在參加的時候,完全沒有意會到,就覺得下面是城門,而上面是城堡。






這真的是大錯特錯,人家說教堂,也因為我的疏忽,所以錯過了那尊雕像,那雕像超有名的,結果只拍了人家的背影。








我看了人家的墓,以及一旁豎立的墓碑,但是一點想法也沒有,只是將它當作城堡的廢墟在看待,而不是教堂。
我會永遠記得,出國旅遊時,再到回國整理,發覺到旅途中的遺憾,便是對自己要去哪裡,那邊有什麼,並沒有初步的認識。






之後,我出國的機會還很多,希望這樣的事情,不會再發生。
天氣炎熱,我在山頂上逛了一圈,便慢慢走下階梯,前去尋找爸爸的蹤跡。





麻六甲我們只能算是匆匆,我很喜歡古城,不過這次大概只看了十分之一,希望未來還能夠再來這邊旅遊。
請先 登入 以發表留言。