越努力，越幸運

昨天330反服貿大遊行和平落幕，民眾並沒有太過暴力的舉動出現，過程都是非常理性和平，服貿在講些什麼，大家應該都很清楚，太陽花學運訴求是哪些，有在追蹤和參與的大家都知道，我想談些不一樣的。

媒體又在造神？

從最近的新聞報導當中，大家應該都會注意到，有個黑影在媒體後面操作，讓學運相關的新聞中，一定會出現某兩位研究生的身影，事實上在上禮拜，他們就有安排媒體發言人，並且說出來讓其他人出面，可是現在看來，媒體還是一直追著他們訪問，並且邀情他們上政論節目發表意見，甚至參與辯論，以旁觀者來看，真的會覺得媒體要操控觀眾的情緒是多麼容易的一件事，他們很清楚觀眾們想要看到什麼，你們想要什麼，我們就提供給你們，想要看學生流血、警察驅離，無間斷地播放，想要看學運領袖，我們幫你們調查，從身家背景、過往經歷、最後連他們身上穿的衣服，也不放過，讓那些迷哥迷姐為他們衝高點擊率。

 我來不及參與野百合學運，前幾年的野草莓學運更是完全無知。可是當我們打這兩個學運的資訊，我們並不會知道學運的領袖是誰，只會知道那些年學生們的訴求是什麼，就以年輕一代最常使用的維基百科來說，人名就大辣辣地打在上面，這難道就是我們這個世代的習慣嗎？完成了什麼並不重要，人怎樣都要紅。

 今天活動結束的時候，他們又再一次強調「不要再聚焦再他們身上，因為成就屬於每一個人」問題是無論他在媒體前面怎樣的強調，媒體都不會聽他的，因為媒體如果不把重點放在他們身上，這樣長期抗爭的戲碼，很容易失溫，觀眾也很容易失去興趣。所以我認為之後謀體還是會不斷追著他們不放。

 這樣的情況，就讓我聯想到陳水扁和馬英九，這兩位是李登輝卸任之後，曾經在台灣擁有非常高人氣的總統候選人，當初也是在媒體慢慢的造神，一步步推上總統的寶座，可是結果不如預期，那秋後的算帳，大家都有經驗吧？2006年紅杉軍百萬人倒扁運動，不正有一大堆人高喊著「阿扁下台,阿扁下台」，過了幾年後，當馬英九跟中國越靠越近的時候，我也一直聽到要「馬英九下台」的聲音，大家都會要求別人來負責，怎麼沒有想想，真正該負責的，會不會是我們自己？假設一個公民具有高度素養的國家，誰來當總統都一樣，因為人民才是頭家，總統不過是一種對外、對國際的人民代言人，實際上並不會有太大的權力。

 我只是從過去造阿扁、造英九的路數，發現到現在媒體又開始造神，問題是你明明知道媒體在造神，你卻又無能為力，因為迷哥們視那些人為英雄崇拜著，迷姐們看到那些人的名字出現，或是他們在電視上講話就潮吹了吧？以現在來看湊熱鬧的比例太高了，真正願意長期關心的還是少數。當然我將全部的責任都只向媒體應該也有些錯誤，對於當事人來說，高人氣對他們未來在推動其他抗爭活動的時候，只會有助力，它們應該也是樂觀其成，也讓這樣造神運動，呈現出一種互利共生的模式，我想這在過往的社運當中，是相當少見的。

現在因為臉書和PTT的關係，讓原本很單純的社運，從一開始慢慢地被這個社會所腐蝕，大家關注的漸漸縮小特定人身上，也有部分是因為大家看膩了那些政治人物的臉孔，現在看到年輕學子，反而興起另一種見獵心喜的感覺，這部分也只能繼續看媒體會不會自我收斂了。

遊行靜坐人數很重要？

再見媒體操作。這應該也是我們這個世代的產物吧？因為現場如果沒什麼人，會讓人覺得CP值很低，也就不會願意撥時間去現場，反之現場人數很多，一窩蜂慣性所驅使，也會到現場去湊熱鬧，而大家接收資訊的管道，除了PTT、新頭殼，其它新興客觀媒體以外，絕大部分還是由四大平面和電視媒體來看，而各台的立場非常鮮明，對於處理遊行問題，早就形成一種默契了。

事實上，我自己去年在參加的時候，也曾經落入同樣的迷思當中，會很在意到場的人數，多少會在心中默默的計算，之後將照片PO在網路上，也會備註上有多少人，這多少也是受到媒體的影響吧？因為只要有抗議的遊行活動，媒體一定會不斷更新現場有多少人，可是冷靜下來想想，人數對於整個改革來說很重要嗎？還是政府完全是依照遊行人數來判斷，民意的走向？要不要處理問題？是否急迫？是否可以拖延怠慢？真的會是如此嗎？如果不是這樣，那麼這般在意參與人數又有什麼作用？

重要的是民眾的訴求內容是什麼、到底有沒有被執政者聽到，雖然它們都已經習慣忽略掉，可是花那麼大的篇幅去討論有多少人來參加，真的有必要嗎？又不是在玩遊戲，有多少兵上陣，調兵遣將的意味，就只是人民為了自己的權利站出來，去對政府討，這種稀鬆平常的事情，卻一直把注意力放在前兩項雞毛蒜皮的小事，有前兩項更會發現，媒體的力量有多大，因為台灣地小媒體多，只要它們刻意偏向其中一邊，觀眾們的情緒會很容易受到牽引，前年之所以出現反媒體壟斷的聲音，也是因為如此。

現在越來越感覺，如此進步的媒體，根本是一種無形的雙面刃，好的是它可以為我們帶來國際上的新聞，讓大家可以知道此時此刻，國外到底發生哪些事情，壞的大家一定都有感覺，它不需要明目張膽的公開自己的立場，卻可以在節目及新聞片段中，倒入自己主觀的想法，形成一種「文化干擾」的效果，這在對未來任何事情判斷，對會自然的帶入那些曾經看過的想法，對於遊行人數的迷思，我也曾經有過，現在還再慢慢解脫。

少數菁英集團？

這個問題，是從政黨政治所延伸出來的，這幾年的地方首長、總統、內閣，學歷都非常高，陳水扁「臺灣大學法律學系學士」，馬英九「臺灣大學法律學士、紐約大學法學碩士、哈佛大學法學博士」，一個比一個更誇張，當然不只政治界，加上商業圈，也是一大堆高學歷的人士，而它本所組成的少數菁英集團，聯手欺負一般民眾，已經不是一兩年的事情了，這些人想必讀最多的書，也比一般人都還要聰明，可是它們卻不把那聰明放到正途，許多時候只看到自己私利，無論嘴巴上說再好聽，可是實際上做的差了十萬八千里，現在看來也只有聰明人才有辦法騙的了自己，因為愚笨的人，根本連怎麼說謊都不會。

 24年前的野百合學運，發起的人上網路看是「台大」的，後來那些人也陸續進入政界，擔任政務官或是民意代表，可是一個社運人士和政治人物，所面對的問題背負的壓力是完全不同的，政治人物多少肩上都需要背負政黨包袱，而這個政黨包袱又是最會荼毒一個原本立志為民服務人的熱情，最後反而越來越虛與委蛇，甚至是狐朋狗黨狼狽為奸都出來了，經過這麼久了，當大家關注這一次學運的時候，是否曾經發現到那個領導階層，同樣是出自「台清交成」所謂的明星學校，第一時間看到我真還蠻無奈的，心中浮現「怎麼又是這些名列前茅的學生，為何不是後半段學校的」，我們已經吃了多少這些少數菁英的虧了，為何經過這麼多年，還是會看到這些人冒出來，未來他們長大進入政壇，又會有多少人成為邪惡的國家機器其中的小螺絲，我不敢想。

 或許，對一般人來說，政治和商界都是很遙遠的，連帶的造成它們是很封閉，範圍也沒有我們想像中那麼大，裡面的成員大家都互相熟識，道同則合，道不同不相為謀，應該是很顯而易想的，連貫到社會運動團體，最近幾年有年輕化的趨勢，造就許多高中大學生的投入，以前的年代中，聯絡途徑並不比現在方便，訊息傳播的速度更是很緩慢，相較之下，現在這樣的網路資源，算是給了社會運動一個很容易發展的培養皿，問題是有些活動很多人注意，也有些乏人問津，我是兩者都有參與過，可能跟該團體，之前給人的印象有關係吧。

這次學生奪回人民議場的行動，我對於之後的訴求和堅持都給予肯定，唯一一個讓我比較無法苟同的，就是學運團體，一直在媒體前面強調他們的行動是理性和平不暴力，甚至有譴責暴力的意味，可是這裡有一個很大的矛盾之處，就是我在立院會場外所聽到的，我們之所以會聚集在立法院外，就是因為裡面那些學生以偷襲的方式，奪回人民議場，當事情發生之後，大家的以往對立法院的怪力亂神，行政權壓過立法權，以及馬總統的各種惡行，長期所累積怨氣，一瞬間就被挑起來，全台灣的鄉民和學生，全部不約而同的聚集到立法院外聲援，可是在他們高喊著公民不服從的同時，是否曾經想過，立法院裡面的那些學生，是使用過暴力才進的去的，就算沒有動手打警察，可是他們以多數壓少數的群眾暴力，即便沒有出手，也令那些原本值班的員警心生恐懼，更不用說之後的幾次攻堅，那不是以暴力反抗暴力那是什麼？就算暴力的對象不是人，可是他們對現場的各種物品施加了暴力，這樣的行動過後，在冠冕堂皇的給自己冠上公民不服從的名義，極力合法化自己的行為，這樣的言論，是我最聽不慣的。

 在到之後的攻佔行政院，無論帶頭的人是誰，怎麼讓我會有一種，有是同一批激進的人所做的行為，好像是「現在只有我可以使用暴力，那種暴力叫做公民不服從，其他人使用的叫做真暴力」，我對於目前還留守在立法院裡面的這批少數菁英集團，也因為這樣的言論，畫上了疑問號，要嘛就直接一點不用一直說公民不服從，要嘛就從頭到尾都是公民不服從，這樣前後不一致，引起大家對政府對政黨對總統對行政院對中國的不滿，藉機暗渡陳昌。

 到現在看來(31號)，這次奪回人民議場的學運，還沒有要落幕的一天，現在就繼續看這些形成中的少數菁英集團，最後到底會為台灣，帶來怎樣的改變。

為何是黑色島國青年連線？

公民運動團體那麼多，為何是黑島青凝聚這次積怨已久的民意，那前面的人做那麼多，為何總是引起不了媒體和大眾的眼球？是什麼讓成立不到一年的黑島青，在此刻成為英雄呢？因為我沒有特定參加某個社運團體，而是只要有活動都會去參加，所以這些問題讓我感到好奇，尤其是從去年服貿爭議出來之後，經過了多少場公民運動，辦過了多少場演講會，而黑島青本身在也都有一些激進的行為，為何到這次，反而會將炸彈引爆？

比較後的結果，一般的公民運動，不外乎在特定的地方遊行靜坐，路權還需要申請，抗議還要繳錢才可以抗議，這是一件多麼弔詭的事情阿？該說民主嗎？還是該說可笑？我相信在這次318太陽花學運之前，大家對服貿的認識和注意是非常低的，當然這也要感謝這次的運動，他使得那麼多人願意去了解服貿了，當然這不是我的重點：我打開黑島青的粉絲頁，去年一連串的活動和動態，按讚分享的人數都很少，代表著事實上他們並沒有受到太多的討論和關注，在之後慢慢有越來越激進的行為，如在雙十節的時候，突破警察的包圍圈，雖然媒體有報但很快就過去了，這中間的轉變，也造就他們現在在立法院裡面。

黑島青和其他公民團體，最大的差別，我想只有一個「激進」。公民團體大部分成員都是社會人士居多，社會人士很清楚什麼事該做，什麼事不該做，即便出發點是好，他們真的很充滿理性，反倒是其中的年輕人，常常出現一些激進的行為，如去年的夜襲內政部和丟鞋的行為，我想除非是年輕人起的頭，那些長年參與社會運動的人，並不會一開頭就如此，而「激進」的行為，也讓黑島青慢慢的超越其他年輕人所參與的公民團體。

去年洪仲丘事件後，聲勢最高的絕對是公民1985聯盟，可是這一次黑島青完敗了他們，他們只能成為陪榜的，而不是鏡頭前的主角，我相信公民1985聯盟是一個非常理性和平有秩序的團體，他們辦活動的能力從去年的萬人送仲丘、天下為『公』就可以看到，可是他們之後在網路上所接受到的雜音太多，大家對他們背後的金主和成員組織有太多疑問，也就慢慢流失了民意，我相信民意就跟媒體一樣，是喜新厭舊的，不斷改變，很難捉摸。

 而這次黑島青應該算是壓對寶了！因為他們去做前面公民團體不會去做的事情，他們在媒體面前說了公民團體不會說的話語。在台灣美國英雄的電影，每一部都很熱賣，連帶的造成我們國內對於英雄主義的崇拜，面對這樣黑箱作業政治，無能為力的反對黨，大家心中應該一直有人可以出來改變這一切，就算無法改變也不能讓執政者睡得那麼安穩，大家一直忍耐，同時一直期待，所謂「時勢造英雄」，我想就是這種感覺吧？黑島青可以說是一戰成名，或許歷史最後會忘記他們曾經所用的手段，只會記得他們站出來，但是身為一個創作者，我想我應該不會忘記，該怎麼記錄這次事件，我還在構思，同時觀察進一步的發展。

台灣加油！

 這是一場最好的嘗試，也是最壞的示範。人民本來就應該站出來反抗那麼政府，這是我一直抱存的想法，台灣對我來說還是太過保守，看到現在那股反動力量慢慢浮現，真的會讓我搖頭阿！台灣 之所以靠大陸那麼近，就是那些人太多了。台灣之所以無法獨立，也是那些人比例太高了，太想當中國人的人太多了。而這樣的嘗試，也算是一種引蛇出動的行為，讓大家去思考看看那些人所說到底對還是錯，無論是這次失敗還是成功，革命已經開始了，我所說的是「打破舊有思維、改變慣性思考邏輯」，這對於公民覺醒是很重要的，可是公民覺醒之後又能幹嘛呢？

在這個只有選舉權的島上，選上之後就由他爽四年，公投無效、抗議無用、罷免無法通過、協商無視、靜坐無力、遊行無止盡，在這樣奪回立法院的行動中，我想不只是我，其他公民團體都看到了，到底要怎麼樣讓自己抗爭的議題讓大家看到，現在不管合不合法，只要支持自己的人多，那就是正確就是正義，這時想要做什麼就去做，因為公民才是主人翁，人民至上，的確這次的事件不可能是結束，而是源源不絕的人民抵抗運動的開始，應該會一次比一次激烈吧？我是非常樂見這樣的發展啦，因為政黨不可能會自己變好，領導者也不會突然頭腦就打開，中國更不可能短時間內轉入民主，全世界處在一種變與不變的恐怖平衡當中，與其這樣，還不如我們人民自己站出來，設法換掉這個從外地來的流亡政府，衝破一個中國的魔障，讓我們真正可以成為地球村的一份子。

 我是這樣幻想著，所以對於學運也好、各種反抗運動也罷，我是很樂觀支持的，只是還是希望大家可以說真話，不要像女孩子們臉上的濃妝，過於美化自己所有的言語和行為，來隱藏心中的企圖心。