越努力，越幸運

對話內容：
A：那些人渣、滿腦子只想著自己的人渣

B：難道你想說自己跟他們不同嗎？從你成為憲兵的那一刻起，你也是同類了吧。

A：我才不是同類，我跟他們不一樣，我可不是人渣，我是為了端正憲兵團風氣才來的

B：你要怎麼做？




A：當然就只能往上爬囉。在此之前，要我當人渣也行，什麼都願意做，不過一旦我爬上去，絕對不會白拿薪水不做事。我會讓那些浪費稅金、非法竊佔土地的傢伙得到應有的報應。

B：你要是這麼做，自己或是家人不會被牽連嗎？

A：會嗎？那些人的惡行是眾所皆知的事實吧？總之吧，我不會要他們去死，但要讓他們知恥，讓他們知道如果失去理性，就跟隨處排泄的動物一樣，我只是希望他們能變回普通的人....恢復人類原本應有的樣子。

B：那目標真是遠大？你就好好加油吧。很難說吧。如果整個體制都被你們這些「好人」佔據，我才覺得是完蛋了吧...你啊，認為自己是對的，才說出自以為對的事，我也認識這樣的人要對抗局勢潮流...那是需要相當大的勇氣，這是值得尊敬。但也可能只是個笨蛋，不過...可以確定的是...這樣的人很稀有。所以我不會說你是一般人，也不會說你很普通，像你這樣的人，應該算是特殊吧？

B：那相對的，我們這種人又該如何稱呼呢？總是以自己的利益為優先，看到其他人袖手旁觀就跟著一起沉淪。而你把這樣的人，稱為人渣或邪惡，在我目前見過的訓練兵裡，想加入憲兵團的大部分都是人渣或壞蛋。

A：不要在咬文嚼字了，你想說的是『自己並沒有那麼壞』對吧？

B：不是...我的確是人渣，也算是個壞蛋，實在不能算是個正直的人...但是...這不就是一般人嗎？如果就像你所說，人類的本性是好的，這個組織應該不至於如此腐敗吧？只是因為這個組織的架構，會讓人們的本性顯露出來而已。

A：所以...我只是想把這種容易被影響、沒定力的人，也當是人類而已...就這麼簡單。

B：正直的人嗎？如果這種把每個人都當成正直的人的架構有問題...那應該改變的不是人，而是架構本身嗎？

思辨：

這是最近很紅的「進擊的巨人」裡面的一段對話，當時看到就不斷思考這個問題，我是以自身的經驗帶進A的角度去看事情，實際上自己遇到這種狀況，只會覺得為何他們選擇那樣做，而不是那一條對玩家比較好的；經過長久的思考過程，慢慢了解到，我所想的那條路，做起來非常費力而且成本更高，完全不符合他們的要求，而他們所選擇的則是一條最簡單的路，也是能夠將成本壓的最低，因此並非是他們不想要做，而是他們不能夠那樣做。

我這邊所說的只是「遊戲界」，這樣的思維，可以把它縮小套到家庭、社團裡面，放到就可以視為大企業、大環境，以及國家的氣氛，延展到最後這不過是現實社會的寫照罷了，只要是生活在裡面的人，誰也逃不掉。

有些人選擇順從這樣的規則，也就省去很多麻煩；也有些人選擇起來反抗，也因此為自己和家人帶來很多麻煩；我現在最不爽的就是，我一個人的作為，會牽扯到我自己的家人，一個人死就算了，我實在不願意又拖他們下水，所以需要謹慎思考，自己下一步該怎麼做，讓傷害小一點。

當權者為了維護秩序，會制訂許多規則來限制下面人的行為，而違反這些規定的人，就必須面對懲罰。這樣的經驗我從國中開始經歷了，一犯了校規，學校馬上會通知家長來，那種感覺真的很差，明明就我一個人犯錯，又不是爸媽有錯，為何要通知父母？

國中高中都是如此，什麼通知家長到回家管教，讓我不爽地又不是家長，而是學校的那些老師，以及那些鳥到靠北的規定，卻把責任全部推到學員和家長身上，隨著年齡的成長，那種體悟更加明顯，法律規範根本不是用來保護百姓弱者的，反而是讓政府來管理下面人用的。

而這個社會有是一點反應也沒，只要有人犯了錯，就會牽扯到整家的人出來，這種檢討方向根本錯了，人是活的、規則是死的，為何牴觸到規則的時候，是要求人去遵守那些死板板的條文，而不是去修改符合現在人所需的規範，方向或許不一樣，但是所想要創造出來的結果是一致的。

或許我所說的都是謬論，因為從以前到現在，我從來沒有在守什麼規則的，過往的那些經驗，只是讓我變得更聰明，明白想要搗亂的話，就先去了解法律所限制的範圍在哪，以及最高的決策者又是誰，我也不會傻傻地去犯法，找自己麻煩。

對別人說來說，法律或許限制了他們能夠活動的範圍，但是對我來說，法律反而是保護我在他以下的保護範圍內，要怎樣搗蛋作亂，也沒有人管的了我，這種思維應該是不一樣的。

我們社會、教育對於選邊站，真的要求過高。非黑即白，完全打死沒有模糊地帶。可是這種模糊地帶才是最值得思考的地方，而我們卻一直欠缺這方面的教育，只能說你們很可憐，遇到我這種，白道是我作惡多端的大壞蛋，而黑道又會覺得我是義薄雲天的正道人士，現在就以這樣的方式，繼續走下去吧。